DIALOG RAKYAT: Tak perlu universiti pertanian baru, kembalikan pe...

DIALOG RAKYAT: Tak perlu universiti pertanian baru, kembalikan pe...: Azuan Ab Rahman KUALA LUMPUR : Pengerusi Biro Pendidikan KEADILAN, Abbas Awang berkata, kerajaan tidak perlu mewujudkan Universiti Pe...

Households in Selangor faces frequent water supply disruption

The issue of lack of clean water in Selangor has been raised and debated by many over the years. Some even went as far as claiming that the insufficient water saga is not real. If ones could refer to several statistics and reports published in the recent years by the relevant parties in the media, the insufficient clean water phenomena is already there and is definitely real. The recent articles published by SYABAS states that the frequent water disruption in several areas shows that the current water situation in Selangor, Kuala Lumpur and Putrajaya has become critical because the treated and distributable water reserve margin is less than 1% throughout 2013. The company further states that with the current reserve margin at hand, the occurrence of several unscheduled water disruptions is inevitable should the demand for treated water constantly increase. The company also emphasizes that the minimum treated water capacity required is at least 10% whilst the suitable or adequate requirement is 20%. Based on the same articles, it is reported that close to 600,000 households are vulnerable to frequent water supply disruption. In addition to frequent water supply disruption, the insufficient water supply is also affecting seriously the development of industry and commercial sectors in the Selangor. The Menteri Besar of Selangor recently cited after the meeting with the National Water Services Commission (SPAN) that 878 projects have been put on hold since June 2013 because of lack of water. Although the Menteri Besar claims that several initiatives had been put in place by the Selangor Government to increase the water supply capacity to cater to the needs of consumers until the Langat 2 project starts, it is reported that the initiatives that would deliver additional 297 Million Liter Per Day clean water are scheduled sometime between 2014 and 2016 only. Even then, the increase will still not be able to cope with the annual increasing demand caused by the increasing population and economic development. The reserve capacity of treated water is still expected to remain at less than 1% or at a negative state.

RBF Online: Fail TTPM Terhadap Syabas : Rafizi Bodoh Atau Sabo...

RBF Online: Fail TTPM Terhadap Syabas : Rafizi Bodoh Atau Sabo...: Ada sesetengah orang mengatakan Rafizi Ramli seorang yang cerdik. Ada sesetengah orang pula mengatakan dia seorang yang bodoh. Saya send...

KES TUMPAHAN DISEL DI SUNGAI SELANGOR: LIZ WONG BARU PULANG DARI HOLLYWOOD

Kenapa sungai tercemar dengan tumpahan dan buangan sisa minyak ke sungai sehingga menyebabkan 1 juta pengguna terjejas?

Dimana peranan yang dimainkan oleh kerajaan selangor yang bertanggungjawab terhadap pemeliharaan sungai sebagai sumber air mentah utama ini. Elizabeth wong perlu jelaskan kepada rakyat selangor. Jangan hanya pandai menuding jari kepada syarikat pembekal air dan pihak loji rawatan. Mereka tak boleh proses air kalau sungai tercemar teruk. Sikap menuding jari kepada orang lain untuk menutup kelemahan sendiri adalah sikap yang amat tidak bettanggungjawab. Malah ada sumber mengatakan pihak yang mencemarkan sungai adalah kontraktor utama kutipan sampah di negeri selangor yang ada hubungan terus dengan kerajaan negeri. Kejadian ketika umat islam sedang banyak aktiviti rumah terbuka dan kenduri kawin seolah olah boleh memberikan satu significan kepada kejadian pembuangan sisa minyak bertujuan untuk menyerang syabas. Mari kita fikirkan bersama.

AHLI PARLIMEN AMPANG TERLALU BERPOLITIK

Baru baru ini saya terbaca kenyataan Ahli Parlimen Ampang, Zuraidah Kamaruddin yang disiarkan dalam akhbar Suara Keadilan. Beliau dengan tegas mengingatkan Syabas agar tidak berkomplot dengan BN dengan mencipta krisis bekalan air berikutan masalah gangguan bekalan air yang berlaku di kawasan Ampang dan Gombak  baru baru ini. Sebagai Ahli Parlimen, kenyataan sedemikian sebenarnya menyerlahkan lagi sikap sebenar Ahli Parlimen itu yang begitu cenderung untuk mengambil kesempatan. Mempolitikkan isu air yang melibatkan kepentingan orang ramai dengan menolak kebenaran memang kelebihan yang ada pada beliau menandingi kecerdikannya berfikir. Lebih malang lagi apabila dalam keadaan kecemasan seperti itu beliau sendiri tidak melakukan apa apa untuk membantu rakyat di kawasannya yang turut terjejas selain hanya pandai menuding jari.  Gangguan bekalan air berlaku selama 4 hari di Gombak dan Ampang baru baru ini diberitakan berpunca dari paip besar pecah akibat banjir kilat.  Kenyataan lengkap dilaporkan oleh media massa, jelas dengan gambar dan visual di kaca TV. Masalah pada Zuraidah dan golongan pembangkang ini ialah mereka tidak menonton berita TV, tidak membaca akhbar, dan lebih parah lagi ialah beliau tidak turun padang menyaksikan sendiri apa yang berlaku walaupun ianya melibatkan kawasannya sendiri.  Tidak hairanlah kalau beliau tak tau apa apa mengenainya. Dengan ertikata lain beliau tidak menjalankan tanggungjawab sewajarnya sebagai wakil rakyat di kawasan itu.

Bayangkan kalau BN dan Syabas merekacipata krisis ini, sebenarnya siapa yang rugi? Sebagai rakyat biasa, saya sendiri boleh mencongak kerugian yang terpaksa ditanggung oleh Syabas apabila masalah gangguan bekalan air ini berlaku.  Apatah lagi apabila ianya melibatkan jumlah pengguna yang besar sehingga mencecah hampir setengah juta orang. Maka, dengan sengaja mencipta krisis adalah tindakan yang paling bodoh kalau itu dilakukan oleh SYABAS. Selama 5 hari air tidak dibekalkan melalui meter berapa banyak penyusutan pendapatan berlaku? Syabas juga hantar air dengan lori tangki dengan percuma berlori-lori jumlahnya, kakitangan terpaksa bekerja lebih masa, berhadapan pula dengan keji, fitnah dan cacian, ini belum mengambil kira kos kerja baik pulih dengan anggaran yang besar.  Bagi BN pula kejadian ini mengundang kecaman seperti yang dilakukan oleh Zuraidah walaupun mereka sendiri tidak kena mengena dengannya.  Adakah dalam tempoh hampir dengan PRU13 ini BN sanggup mengambil risiko dengan merekacipa sesuatu yang boleh merugikan mereka.  Kepada Zuraidah, saya nasihatkan beliau agar berfikir sebelum membuat kenyataan.  Sepatutnya dalam keadaaan krisis seperti itu, beliau mengambil langkah langkah proaktif, turun padang, melihat apa yang berlaku, berbincang dengan Syabas untuk membantu rakyat di kawasannya yang terlibat, memanggil mana mana agensi Kerajaan negeri yang boleh membantu penduduk dan apa apa tindakan yang selayaknya dilakukan oleh seorang wakil rakyat.  Bukan dengan hanya pandai melontarkan tuduhan, mengatasi kebijaksanaannya berfikir dan bertindak.

ANAK KIYAI

Sah Isu Air Selangor Memang Tujuan Politik

Kuala Lumpur - Suasana masih kekal sebegitu. Senario bekalan air bersih Negeri Selangor masih di tahap kritikal apabila bekalan air terawat masih tidak mencukupi lebih kebih lagi apabila permintaan memuncak akibat cuaca panas. Kejadian gangguan bekalan air yang berlaku disekitar Kuala Lumpur adalah akibat kekurangan rezab bekalan air bersih menyebabkan usaha untuk memulihkan bekalan mengambil masa yang panjang. Ini jelas dinyatakan oleh Syabas dalam kenyataan akhbar yang dikeluarkan. Dalam beberapa minggu yang lalu Kerajaan Selangor begitu keras menuduh Syabas yang sengaja mewujudkan krisis bekalan air. Kata Kerajaan Selangor Syabas gagal turunkan kadar NRW menyebabkan air tidak cukup. Syabas dituduh gagal senggara pam menyebabkan bekalan air terputus. Syabas dikecam dan didakwa tidak mempunyai kepakaran menyebabkan pengguna tidak dapat air. Apa yang pengguna mahu jalan penyelesaian. Penyelesaian yang konklusif. Penyelesaian sepertimana diketengahkan oleh kerajaan pusat. Namun kerajaan selangor tetap berdegil dengan kemahuan mereka untuk mahu ambil alih syarikat syarikat yang ada sebagai jalan penyekesaian. Tanpa perihatin keatas derita rakyat bila air tiada. Kini isu air jarang disebut di bibir pemimpin Kerajaan Selangor walaupun isu jauh dari penyelesaian. Sekarang mereka sebok bercakap padal Lahad Datu. Begitu hebat seperti bagaimana hebatnya mereka menuduh kerajaan pusat membela kroni dan tidak endahkan rakyat selangor dalam hal air. Pada saya gelagat mereka seperti isu kekura ngan bekalan air di Selangor bukan penting lagi. Cerita krisis air sudah basi. Jika ini yang berlaku memang benar apa yang diperkatakan mereka sengaja menggunakan isu air bagi tujuan politik. Perjuangan mereka semata-mata untuk meraih sokongan semasa pilihanraya umum yang akan datang. Begitu juga namoaknya pasal isu Lagad Datu. Dipanas-panaskan semata mata untuk tujuan pilihanraya bukan simpati kepada rakyat Sabah dan keluarga perajurit yang gugur mempertahankan kedaulatan negara.

Air Selangor: The Whole Truth

FREELITTLEBRAIN: Forestry and Environmental Perspectives in Light of Liberalization of Services Industry

FREELITTLEBRAIN: Forestry and Environmental Perspectives in Light of Liberalization of Services Industry

THE INFLUX OF EX-HIGH RANKING GOVERNMENT OFFICIALS TO THE OPPOSITION FRONT

For the past several years we have seen many ex high ranking government officials migrated to the opposition fronts in term of their political belief and struggle. These officials were the true believers and preached the policies of BN's through out their tennure as the implementors as well as decision makers when they were paid for the job. No doubt that political belief is ones' own choice and preference but the suddent twist the moment they left the government create big question marks in majority of the Rakyat's mind, at least that is what I feel. Bear in mind they are still enjoying pension payment from the same government they are against now. I am Merdeka born Malaysian and I have no opportunity to serve the government in my working career up to now. I wish I could have that. The reigning political fronts that run this country has done so much and has transformed so much to meet the changing lanscape of the people's wish and expectations. And bear in mind too these high ranking officials were there to help planned, developed and execute the changes. If they were the true believers when they there why not now? If they werethe champion when they were there why pulling back the effort now. I believe their expertise are even more neededto help building the nation to what is desired. I do not say the reigning government is perfect and without tiny flaws. No one is perfect except Allah SWT. One may start wondering whether they were sincere when they were there or merely doing it for the sake of saving their job, for the sake of protecting the lucrative benefits they were enjoying. Something is not right. As written by many before me, something is not right at all. Some wrote saying that they werecoaxed to the manner they are acting now because of some promise they feel is too good to refuse. If this is so then what many said about them has some truth it it. If even they believe there are needs to change or improve by thegovernment they used to call it as their master, is that a need to run against them now? I believe numerous platforms have been laid for them to continue engineer the changes, after all these officials are still the experts. Be with the younger officials replacing them to continue build the nation. Guide them. I believe ones do not necessarily need to hold position to continue giving hands to support. After all these people are still enjoying the benefits from the government. Allah bless Malaysia. Allah bless 1Malaysia....

WORLD'S SHORTEST ESSAY

This is a story of a 16 year-old boy from New Hampshire, England who won the World's Shortest Essay competition. He was awarded a scholarship at the University of Harvard for his imagination and humour.... Here's an example of absolute brilliance.... Shortest Essay: An English university creative writing class was asked to write a concise essay containing the following elements: 1) Religion 2) Royalty 3) Sex 4) Mystery The prize-winner wrote: 'My God,' said the Queen, 'I'm pregnant. I wonder who the father is'.

Valuing Water Resources

Water is an essential commodity that has economic value, so the value of a small/basic amount for survival is infinite—people would pay any price.  Water is a commodity that has an economic value when people are willing to pay for it, rather than go without. However, after basic needs are met, people buy water based on its price compared to other goods they might buy. Water’s value is then refers to willingness for the people to pay for water. It is observed when people make a choice between different products: How much will a household pay for drinking water? How much will a farmer pay for irrigation water? How much will a factory pay for clean water? 

Water value provides critical information for decisions about efficient and equitable allocation of water among competing users, both within the present generation and future generation. SNA (System of National Accounts, a conceptual framework that sets the international statistical standard for the measurement of the market economy), values water at price of transaction.  However the price charged by water suppliers—if any—often unrelated to value of water, too low. Water price often does not even reflect full costs of water supply!

Water is not supplied by competitive markets due to natural characteristics necessary for human survival and its natural monopoly of public good. Thus there are several concerns about using economists’ ‘non-market valuation’ techniques in valuation of water resources when we want to determine the accuracy of water values because the requirements are very high, so valuation is costly, the value is often uncertain, very sensitive to assumptions, the results are often presented as a range of values rather than a point estimate, a single value.

The concepts of value that is consistent with the SNA is the concept that measures market values, or sometimes cost of production. Water values highly site-specific, dependent on local uses, as well as season, water quality and reliability. Thus, if the State Government of Selangor plans to restructure the public water tariff for the treated water, it has to be studied carefully and debated exhaustively taking into considerations the SNA concept and approaches.

The water tariff in all the States in Malaysia were developed based on common intent and purpose, although it differs in the quantum and absolute amount. If one is to look into it carefully and objectively, the existing water tariff structure that are multi-tiers serves to create awareness and provide education as well as developing prudent water consumption. The existing water tariff structure is also a platform for corporate and social responsibilities by the organization managing the water supply. The charge in some of the multi-tiers water tariff structure is much lesser than the cost of procuring the treated water to the consumers. Thus it provides regulated water subsidy especially for the poor. The existing water tariff structure is also a platform for providing efficient services to the consumers.

It is therefore may not be sensible to restructure the existing water tariff in the State of Selangor especially  with a quantum reduction as it is already has a balanced objectives between recovery of costs; enhanced consumer services; community and social contribution; and reserves for future development and viable ROI. Any disruption in this equilibrium will cause severe impact on any of each component that make the balanced objectives.

What Rauf Kauman Says On Uplifting Service Culture

Five Keys to Creating an Uplifting Service Culture

You can unleash superhuman strength in your company's culture by following simple instructions on a safety poster, says consultant Ron Kaufman

By Ron Kaufman

Recently I was walking through a distribution warehouse to meet a client. Hanging on the wall were safety posters instructing employees how to lift heavy boxes. Most of us have seen these posters many times. This was the first time I stopped to read one.

"Ron, are you ready to get started with the meeting?" asked the vice-president showing me around the building.

"I want to read this," I replied. "Can I take a second?"

As you can imagine, the VP's facial expression registered confusion over my interest in a standardized safety poster. Soon I was seated in the boardroom with a table full of executives. The conversation focused on an obvious lack of performance that was affecting the company's bottom line. "Mr. Kaufman," said the chief executive. "You're a service guru. We already have a fantastic service department. And we don't get many customer complaints. But this is a cultural issue. Is this really something you can help with?"

Don't Leave It to a Department

I've heard these types of comments for more than 20 years, in all corners of the globe and inside some of the world's most recognized heavyweight organizations. The perception of many companies is that service is something handled by a department or a specific job title. It's something only necessary to customer satisfaction.

"Would you mind if we talked about your safety posters?" I asked the CEO.

My seemingly odd question captured the CEO's attention. Safety posters offer a simple, best practice to lift anything heavy, like a package, a tool—or even an entire culture. The posters instruct employees to stretch properly, position their body carefully, and use their strongest muscles. Plus, they tell employees to study and practice proper habits continuously.

When it comes to uplifting a culture—engaging people, motivating people, building loyalty, increasing performance, and creating a sustainable advantage—many companies pass by service as a solution, because somehow the concept has been improperly labeled.

I define service like this: taking action to create value for someone else. Those are powerfully simple words. So consider the impact of an uplifting service culture, a shared purpose within every aspect of your business, interaction, and transaction, from the boardroom down through the front line, where everyone focuses on creating value for someone else both internally and externally. Imagine the effect on performance, engagement, customer loyalty, employee retention, value, and competitive advantage.

"Let's talk about the basic instructions for lifting anything," I said to the group. "Let's use the instructions of a safety poster to talk about building an uplifting service culture."

1. Stretch. Yes, there are calisthenics for your culture. Stretch your mind and your old habits. Get the creativity flowing. Ask the big questions of why: Why do we need to change? Why service? Why now?

2. Position yourself. Lifting a culture requires proper positioning and support from all levels. Leadership must lead service. And everyone else must make himself or herself a service leader.

3. Use your strong muscles. The architecture of your company is akin to physiology. Muscles need flexing. Blocks need building. The building blocks of your culture, such as communication, recognition, vision, and metrics, need shaping. Analyze each block to understand which needs improvement.

4. Study. Educate your team with continuous exercise and understanding. Just because I read the safety poster once doesn't mean I will perform properly. True education means I can perform based on the knowledge I have acquired and the practices I have learned.

5. Practice. Results really pay off here. Practice is the action of continually seeking improvement. It's the correcting, steering, and adjusting to find continued success.

There is superhuman strength in every culture. Look at the heavyweights in the world, such as Ritz-Carlton (MAR), Nordstrom (JWN), Disney (DIS), Singapore Airlines (SIA), Southwest (LUV), Nokia (NOK), Apple (AAPL), Amazon (AMZN), and Zappos. What's their strongest muscle? It's a culture based on service—an uplifting service culture.

_____________________________________________________________________________

Ron Kaufman is a global consultant who specializes in building service cultures. He is the author of UP! Your Service and 14 other books. His firm, UP! Your Service, has offices in Singapore and the U.S. Source: http://www.businessweek.com

Bukan Menunjuk-menunjuk

Apabila kita mengetahui saudara atau kawan handai mengalami kesusahan atau menerima musibah, adalah amat wajar kita jika berkemampuan menghulurkan bantuan. Bantu lah dengan penuh ikhlas bukan untuk mendapatkan nama. Baru-baru ini negara kita menghadapi ujian getir apabila peneceroboh dari kaum Sulu menceroboh Sabah di Lahad Datu. Situasi yang memaksa Kerajaan Kita bertindak bagi menegakkan kedaulatan negara. Dalam usaha ini, beberapa rakan-rakan kita terkorban demi maruah negara. Pada yang sama kita sebok bertukar-tukar pesanan dan berita menuduh satu sama lain dan mempertikaikan usaha sesetengah pihak. Cakap memang mudah sebab cakap itu percuma. Mampukah kita mengangkat senjata untuk sama-sama berjuang? Angkat pistul mainan pun demam seminggu. Jadi apa peranan kita? Hulurkan lah bantuan yang termampu. Dalam hal ini, saya tertarik dengan usaha Tan Sri Rozali Ismail yang kehadapan untuk menghulurkan bantuan kepada keluarga Allahyarham Sarjan Sabaruddin Daud. Beliau kehadapan dengan memberikan bantuan pakej haji untuk balu Allahyarham dan seorang lagi teman yang mahram bagi menemani beliau ke tanah suci Mekah. Membiayai pelajaran dan persekolan ketiga-tiga anak Allahyarham ketahap yang mereka termampu belajar dan menyediakan peluang perkerjaan kepada mereka apabila tamat pelajaran masing-masing. Mereka adalah anak-anak yatim yang patut dan wajar mendapat bantuan dari kita yang mampu. Memberi bantuan kepada anak-anak yatim besar pahalanya. Mungkin bagi yang kurang faham erti pahala ni mereka tidak ambil berat. Memberi bantuan kepada anak-anak yatim adalah barokah. Saya salute kepada Tan Sri Rozali Ismail yang begitu perihatin terhadap situasi ini, walaupun beliau pada masa ini sedang berhadapan dengan isu kritikal mengenai perniagaan utama beliau (Puncak Niaga dan SYABAS). Saya amat faham perasaan Tan Sri Rozali Ismail yang juga merupakan anak yatim semasa beliau kecil, hidup membesar dengan tanggungan orang lain yang begitu perihatin. Usaha Tan Sri Rozali menghulurkan bantuan yang sama kepada keluarga Allahyarham Sarjan Sabaruddin merupakan salah satu cara beliau membalas budi keluarga yang membesarkan beliau sehingga beliau berjaya ke tahap sekarang. Jadi apa yang kecoh sangat cerita beliau memberikan bantuan kepada keluarga Allahyarham Sarjan Sabaruddin? Beliau bukan menunjuk-nunjuk. Hebahan usaha beliau dalam media massa bukan mahu cari nama tetapi sekadar memberikan kesedaran dan mengajak mana-mana individu yang lain yang mampu untuk sama-sama menghulurkan bantuan yang serupa mengikut kemampuan masing-masing dan ikhlas. Tetapi ramai-ramai antara kita dengan mudah menuding jari dan bercakap bahawa Tan Sri Rozali mahu cari publisiti murahan. Dalam hal ibadah ni, tolong ada perasaan sensitive sedikit. Cuba tanya balu Allahyarham Sarjan Sabaruddin perasaan beliau dan anak-anak beliau yang masih kecil. Kerajaan Selangor juga menyediakan bantuan RM10 juta untuk Lahad Datu. Berita tersebar luas dalam media masa. Ini bukan cari publisiti murahan ke? Jangan sampai kera dihutan disusukan, anak di rumah mati kelaparan? Banyak lagi golongan miskin hina yang ada di Selangor. Ratusan ribu Rakyat masih tidak dapat menikmati air percuma. Jadi memberikan bantuan kepada penduduk Lahad Datu bukan ke itu satu langkah sekadar mahu mendapatkan populariti politik? Tepuk dada rasalah keperitannya sensiri.

Air Selangor: Kenyataan Half-Truth pemimpin PR Selangor

Sedih kan? Apabila kita baca semua kenyataan pemimpin PR Selangor asyik tidak ada satu pun yang rasional bila bercakap mengenai air Selangor. Sejak tahun 2008 sampai sekarang semua pemimpin PR dari berbagai lapisan sambut terus tanpa fikiran waras apa yang MB cakap. Dalam Bahasa Inggeris dinamakan "catal metality". Pernah tengok stampede lembu dalam filim comboy? Macam itu lah perangai mereka. Sebaik sahaja ambil alih pucuk pemerintahan Selangor dalam bulan Mac 2008, heboh mahu batalkan semua perjanjian penswataan yang ada hubung kait dengan Kerajaan Negri Selangor...bermula dengan penswastaan letak kereta awam, Alam Flora, Penswastaan Air, UNISEL dan lain-lain lagi yang boleh saya ingat. PR Selangorubuhkan tink-tank kaji macam mana mahu "frustrate" semua perjanjian. Namun niat busuk mereka gagal sebab semua perjanjian mempunyai klausa pampasan sesuai dengan peruntukan perlembagaan negera yang menyatakan tiada hak rakyat Malaysia boleh dirampas atau diambil dengan paksa tanpa pampasan yang mencukupi. PR Selangor gagal dalam perkara ini sebab mereka mahu dengan mudah putuskan perjanjian komersil dengan percuma, tanpa memikirkan jumlah pelaburan (wang ringgit, tenaga manusia, masa dan masa hasapan) syarikat-syarikat tersebut. Selepas tactic ini gagal, mereka mula menggunakan sentimen Rakyat dengan membesar-besarkan fakta dalam klausa perjanjian yang boleh menyentuh Rakyat. Fakta ini diputarbelitkan bagi menaikkan semangat Rakyat. Fakta yang separuh betul ini (half true) diputarbelitkan dan dimain-mainkan dalam semua perkara setiap amsa bagi meraih simpati Rakyat. Sebagai contoh bagaimana mereka putarbelitkan fatka separuh benar dan berjaya meraih simpati rakyat: Isu SYABAS dikatakan gagal turunkan kadar NRW ke paras bawah dari 32%. Sedangkan ianya disebabkan kerana Kerajaan Selangor sendiri yang sabotaj dengan membekukan semua kerja-kerja yang diperlukan bagi menurunkan kadar NRW. Tanpa kelulusan kerja ini, SYABAS tidak akan dapat melaksanakannya. Sebarang kerja yang tidak mendapat kelulusan Kerajaan Negeri tidak akan dibiayai oleh Bank dan Institusi Kewangan yang melabur dalam SYABAS dalam bentuk pemberian pinjaman dan bon. TETAPI lihat bagaimana mereka putarbelitkan fakta: kadar NRW tidak turun sebab SYABAS tidak ada duit nak belanja (tidak ada duit atau tidak cukup duit memang wujud sebab itu pembiayaan dari bank diperlukan dan ini memang diperakui dalam perjanjian konsesi). MB kata lagi, macam mana nak ada duit sebab gaji pengerusi eksekutif RM5.1 juta setahun (yang ini tidak benar tetapi lojik dimata kasar). MB pernah cakap semua kenyataan SYABAS ada separuh benar, sebenarnya kenyataan dia separuh benar. Terkini adalah apabila MB kata peruntukan RM120 juta dari Kerajaan Federal merupakan bail-out dan Kerajaan persekutuan dituduh curang, membelakangkan Rakyat dan macam-macam lagi tohmahan. Dari mata kasar, satu-satu bantuan memang lojiknya satu langkah menyelamatkan, tetapi untuk siapa? Untuk SYABAS? memang benar melalui SYABAS tetapi untuk siapa? Bukan ke untuk kemudahan dan kebajikan Rakyat Selangor? Yang ini MB tidak sebut. Macam sesetengan ulamak yang tafsir ayat Al-Qur'an yang bermaksud: "Kahwin lah kamu lebih dari 1..." setakat itu je. Jadi ramai lelaki pakat-pakat guna nas ini untuk poligami. Kalau dibaca terus nas tersebut ia ada menyatakan: "Kahwin lah kamu lebih dari 1...Tetapi jika kamu tidak mampu, kahwin lah satu sahaja". Sebanarnya kenyataan "half-Truth" lebih berbahaya dari kenyataan "the whole truth". Ini adalah strategy jews. Sepertimana strategy "if you cannot beat them, join them".

Kerajaan Persekutuan tak betul??????

Kerajaan Selangor kata mana ada pelabur yang lari pasal krisi siar ni. Laporan MIDA kata jumlah pelaburan membesar hampir ke 30% jumlah FDI di Malaysia. Betul betul betul betul....memang betu statistik MIDA tersebut. Tapi yang tak betul kenyataan Kerajaan Selangor tu. Dalam bulan Julai tahun lepas pengarah UPEN neggeri Selangor ada cakap 234 syarikat marah-marah sebab projeck pembangunan mereka tidak dapat bekalan air menyebabkan penanguhan dan pembatalan projek-projek berkenaan. Apa maknanya tu? Lepas tu syarikat besar Top Gloves sering buat kenyataan krisi air jejaskan mereka dengan teruk, menugkin mereka terpaksa pindah operasi ke tempat lain. Ini semua bukan membawa pelabur lari dari Selangor ke? Yang terbaru Kerajaan Selangor kata 430 projek pembanguna tertangguh kerana ketiadaan air. Cuma dikatakan isu dah selesai. Memang selesai sebab sekadar beri kelulusan nak bagi air. Akhirnya nanti kalau bila sampai masa projek itu siap dan perlukan air tetapi air tidak ada, macam mana pula. Bukan ke ini kerja penipuan....nanti seluruh dunia berkata dasar rakyat malaysia tidak boleh dipakai, orang malaysia tidak tepati janji. Lagi satu, kenapa asyik ulang-ulang kali tuding jari pada SYABAS? Sudah banyak kenyataan dikeluarkan dan sudah banyak pihak berkata tanggungjawab pastikan jumlah bekalan air cukup itu tanggungjawab kerajaan negeri. Tugas mengagih itu SYABAS. Kena bezakan antara tanggungjawab dan tugas. Walaupun air Selangor sudag diswastakan begitu lama, tanggungjawab bekalan air tetap terletak ditangan Kerajaan Negeri. Cuma tugas saja dilaksanakan oleh operator loji mahupun SYABAS. Kerajaan Selangor wajib pastikan air mentah cukup, wajib pastikan air sungai bersih, wajib bina loji rawatan baru, wajib pastikan bersih cukup. Ini tanggungjawab di bawah undang-undang!!! Kerajaan Negeri bertanggungjawab keatas pembekalan air di selangor. Pembekalan air bermakna 3 perkara - sumber air mentah, merawat air dan mengagih air. Ketiga-tiga perkara ini dibawah tugas dan tanggungjawab Kerajaan Negeri. Kecuali sumber air mentah, tugas yang lain telah diswastakan oleh Kerajaan Negeri. Sumber air mentah: tanggungjawab memastikan ia cukup dan kualiti baik adalah Kerajaan Negeri, tugas melaksanakan adalah Lembaga Urus Air Selangor Berhad dan Jabatan Alam Sekitar. Merawat air: tanggungjawab pastikan jumlah cukup, loji cukup adalah kerajaan negeri, cuma tugas merawat dilakukan oleh operator loji. Pengagihan air kepada pengguna: tanggung jawab adalah Kerajaan Negeri, cuma dilaksanakan tugas berkenaan oleh SYABAS. Jadi sewajarnya perkara ini diselesaikan dengan meletakkan kepentingan rakyat dihadapan, bukan meletakkan kepentingan politik sebagai landasan.

Kerajaan Selangor: Pagar makan padi

Jika kita analisa perkembangan krisis bekalan air bersih Selangor sejak beberapa tahun kebelakangan ini ianya tidak maju menuju penyelesaian mPuktamad. Isu yang dibahaskan terutamanya yang diucapkan oleh kerajaan negeri selangor semuanya perkara yang sama tetapi diulang ulangkam dalam kaedah berbeza dan nada berlainan. Cuma dewasa ini terdapat perkembangan baru apabila the whipping boy (syabas) kini sudah mula bersuara menyangkal tohmahan kerajaan negeri. Sebenarnya tindakan syabas sepatutnya dilakukan dari dulu lagi. Mungkin disebabkan hormat dan mahu jaga hati pemeg ang saham 30% mereka serta pihak yang berkuasa untuk menentuxkan samada syabas boleh buat projek itu dan ini dalam penambahbaikan sistem bekalan air, syabas mengambil pendekatan berdiam diri, sekadar mengeluarkan kenyataan yang menyiarkan fakta dan data untuk santapan umum. Walaupum fakta sering diputarbelitkan oleh jaguhan kerajaan negeri seperti Dr Xavier, Janice Lee dan Zuraidah serta yang lain lain terutamanya MB sendiri, syabas tetap bersabar. Setiap fakta yang dikeluarkan oleh syabas akan diringkaskan kemudian diintepritasikan secara rambang dan diputar belitkan bagi menarik perhatian umum. Namum yang nyata tanpa disedari kerajaan negeri atau MB bercelaru dan tidak tahu apa yang mereka cakapkan serta berbohong sepanjang masa. Contoh mudah: dalam keadaan tetap menyatakan kapasiti merawat air bagi loji loji di selangor masih cukup, dan dakwa semua kekurangan air itu rekaan syabas, kerajaan selangor betsetuju pula menjalankan loji baru di sungai labu yang dibina oleh kerajaan pusat. Tidak kah ini bercanggah dengan apa yang diwar warkan selama ini?. Terkini pula bila kerajaan negeri menubuhkan jawatankuasa khas krisis bekalan air. Tidak kah ini menunjukan mereka juga mengakui memang wujud kekurangan air? Selepas itu bercerita pasal teknologi membrane bagi menambahkan kapasiti loji rawatan air. Walaupun tanpa mengetahui apa tujuan teknoloji membrane sebenarnya tapi yang jelas kerajaan negeri mengakui air tidak cukup. Bajet 2013 kerajaan selangor pula ada memperuntukan beratus juta ringgit untuk program storm water. Ini juga jelas menunjukan isu air wujud. Yang terkini apabila operator loji sungai semenyih syarikat Abass konsortium yang dikuasai oleh kerajaan negeri enggan menjalankan loji melebihi kapasiti rekabentuk. Akibatnya beribu ribu pengguna di Serdang tidak dapat air. Tidakkah ini selari dengan kenyataan syabas bahawa semua loji terpaksa beroperasi jauh melebihi kapasiti rekabentuk demi membekalkan air yang diminta oleh pengguna. Oleh yang demikian dimanakah rasionalnya apabila kerajaan selangor tetap bertegas loji langat 2 tidak diperlukan? Tidak hairan apabila syabas akhirnya terpaksa mengeluarkan kenyataan keras menyangkal tohmahan tidak berasas kerajaan negeri. Pada saya semua kenyataan MB dan semua wakil wakilnya sekadar alasan bagi melindungi kelemahan pentadbiran kerajaan selangor masa kini, mencari kelemahan orang laim sekadar mahu kelihatan ianya hebat. Saya sedih melihat sandiwara kerajaan selangor. Saya sedih melihat kerajaan selangor yang idamkan membawa changes yang saya harapkan apabila saya undi mereka pada tahun 2008 tetapi sebaliknya. Oleh yang demikian jika saya berpeluang untuk memperbaiki kesilapan lalu, akan saya lakukan dalam tempoh beberapa bulan ini. Kerajaan BN berani memperakui kesilapan dan kelemahan dan mengambil langkah memperbaiki. Ini yang dinamakan moving forward. Kerajaan selangor pula kekal mencari kesalahan lain, moving backward.....arahtuju yang jauh berbeza.

DYMM Sultan dijadikan pertaruhan politik

saya amat heran bila rasa jalan buntu ekoran kedegilan tidak mahu menerima fakta sebenar, jalan mudah Alah buat perhimpunan, hantar memorendum pada sultan. Sebenarnya cara AMK ni jelas menampakkan kelemahan dan kedangkalan otak pemimpin PKR. Atau terlalampau Ego. Susah sangat agaknya untuk diterima akal fikiran pemimpin ini bahawa isu pokok adalah negeri selangor perlu loji tambahan. Bukan pasal Sungai melimpah. Kolam penuh ke. Ini pasal lojo rawatan air tambahan perlu dibina. Kita tidak guna air sungai terus untuk makan minum tetapi air sungai yg telah di rawat inyuk kita masak.

adakah selangor strategic investor dalam syabas?

Selangor kata tak de kuasa dalam syabas? Bukan ke selangor pegang 30% saham syabas? bukan ke selangor ada wakil dalam lembaga pengarah syabas? Bukan le pengarah tu pembuat dasar dan arahan untuk syabas? Bukan ke lembaga pengarah tu pengurusan syabas? Nak jelas lagi khabarnya wakil selangor pun duduk dalam jawatankuasa kerja tertinggi syabas. Jadi macam mana kata tak de kuasa dalam syabas? Jadi dengan kata tak de kuasa tu adakah maksudnya selangor sekadar pelabur strategik (strategik investor) macam lita selaku pemegang amanah saham yg pelaburam kita tu sekadar nk kan dividend dan kita tak sebok p dengan cara mana urusniaga syarikat dilaksana asalkan tak canggah dengan undang undang. Menteri besar pasti pakar dalam hal ni pasal dia kan pelopor ASN dulu. Sebenarnya selangor nak lepas diri. Kalau syabas kata tindakan selangor tak ubah seperti tikam belakang, pada saya tak ubah haruan makan anak. Bukan nak bantu tapi nak lutu je. Kalau tak de kuasa kenapa boleh bekukan capex syabas? Sebenarnya selangor tidak dapat terima hakikat yg syabas berjaya laksana tugas. Tak dapat terima yg syabas penuhi dan patuhi perjanjian. Ni lah yg dikatakan pimpinan kehancuran... Renung renungkan lah